Español · Antiguo Cercano Oriente
Registros del pasado, 2.ª serie, Vol. I
Parte 1
The Warning Voice - La Voz de Amonestacion Presenta gratuitamente:
ACTAS DEL PASADO
[figura]
SER TRADUCCIONES INGLES
DE LAS
MONUMENTOS ANTIGUOS DE EGIPTO Y ASIA OCCIDENTAL
NUEVA SERIE
EDITADA POR A. H. SAYCE.
VOL. I
LONDRES
SAMUEL BAGSTER Y SONS, LIMITADOS
15 FILA DE PATERNOSTRO
[1888]
[Cover]
Haga clic para ampliar
Cubrir
[Título de la página]
Haga clic para ampliar
Título Página
PREFACIO
[figura]
La acogida favorable concedida a la primera serie de Registros del pasado, y la esperanza expresada más de una vez desde su interrupción de que se iniciaría una serie similar, han llevado a este segundo intento de poner ante el público algunos de los documentos más importantes que nos dejaron las naciones civilizadas del mundo oriental antiguo. Durante los diez años que han transcurrido desde que se concluyó la primera serie, se puede decir que la investigación asiria ha entrado en una nueva fase. Expediciones han vuelto de Babilonia, trayendo consigo los botíns de las antiguas bibliotecas, las tabletas de arcilla conservadas en el Museo Británico y en otros lugares han sido copiadas y examinadas con mayor industria y exactitud, y los estudiantes han estado acudiendo al nuevo estudio en Alemania y América. El desciframiento de las inscripciones cuneiformes de Van ha abierto un mundo fresco de la lengua y la historia, y la geografía de Asia occidental en la época asiria se ha trazado en casi todos sus detalles esenciales.
El aumento de los materiales, y más especialmente de
p. vi
Los trabajadores en el campo de la investigación, ha hecho nuestro conocimiento del léxico asirio a la vez más amplio y más exacto. Inscripciones que todavía eran oscuras hace diez años ahora se puede leer con un enfoque justo a la exactitud, mientras que muchas de las traducciones propuestas en la serie anterior de la Actas En efecto, hay casos en que el progreso del conocimiento ha demostrado que las versiones provisionales de hace unos años son tan erróneas, si no engañosas, que se ha decidido sustituirlas por traducciones revisadas de la serie que se está publicando.
Se espera que la nueva serie sea una mejora para su predecesor en ciertos puntos. Las traducciones se proporcionarán con introducciones y notas más completas, que se refieren más particularmente a la historia, la geografía y la teología de los textos, y llamar la atención sobre las ilustraciones que ofrecen de las Escrituras del Antiguo Testamento. Las inscripciones históricas, además, se publicarán, en la medida de lo posible, en orden cronológico.
En un punto, sin embargo, se notará una diferencia entre el plan de esta segunda serie de Actas El valor de una traducción de un idioma conocido sólo por unos pocos eruditos depende en gran medida de la confianza con la que su redacción precisa puede ser aceptada. El escritor que desea hacer uso de una traducción de un texto egipcio o asirio para propósitos históricos o controversiales debe saber dónde es seguro, y
p. vii
En la presente serie de volúmenes, por consiguiente, las palabras y expresiones dudosas serán seguidas de una nota de interrogación, la palabra anterior se pondrá en cursiva cuando sea necesario: de lo contrario, la cursiva se utilizará sólo para la transliteración de nombres o palabras propios que no pueden traducirse actualmente. Las notas contendrán una justificación de nuevas traducciones, ya sea de palabras hasta ahora no descifradas o de palabras a las que se haya añadido hasta ahora una significación diferente. Los nombres de las personas se distinguirán de los deidades o localidades mediante la impresión en el tipo romano, mientras que los nombres de las deidades y localidades serán en mayúsculas.
Aunque la exploración y el descubrimiento se han llevado a cabo activamente en Egipto durante la última década, gracias principalmente al Fondo de Exploración de Egipto y la empresa del profesor Maspero, los resultados no han sido tan sorprendentes o numerosos como los que han asistido al progreso del estudio más joven de Asiriología. No hay la misma razón para modificar las traducciones, previamente publicadas, de documentos egipcios, ni se ha sacado a la luz un gran número de textos históricos. En lugar de publicar alternativamente traducciones de los monumentos asirios y egipcios, los textos asirios y egipcios aparecerán en el mismo volumen,
p. viii
aunque sin duda sucederá que el elemento asirio se preponderará en algunos volúmenes, el elemento egipcio en otros. Egipto y Asirio, por supuesto, no será representado exclusivamente; Phœnicios y proto-armenios nos han dejado monumentos escritos, comparativamente pocos por lo que pueden ser, y el Registros del pasado estaría incompleto sin inscripciones tan importantes como la del rey moabita Mesa o del estanque hebreo de Siloé.
Al elogiar el primer volumen de esta nueva serie de Actas para la aprobación del público, el Editor no debe olvidar decir que la empresa es internacional, eminentes académicos pertenecientes a todas las nacionalidades que han consentido en participar en ella, y que si su nombre aparece con demasiada frecuencia en el presente volumen, es una falta que no volverá a ocurrir.
A. H. SAYCE.
Queen's College, Oxford,
3d Agosto 1888.
CUADRO DE
[figura]
p. ix
ÍNDICE
PÁGINA
I.
Las Tablas y Crónicas Dynasticas de los Babilónicos. Por el Editor
1
II.
Las inscripciones de Telloh. Por M. Arthur Amiaud
42
III.
Dotación del Templo de Sin-Gashid, Ana. Por el Sr. Theo. G. Pinches, Asistente-Curador en el Museo Británico
78
IV.
Un lamento de erechita, por el Sr. Theo. G. Pinches
84
V.
Inscripción de Tiglat-Pileser I, Rey de Asiria.Por el Editor
86
VI.
La historia asiria de la creación. Por el editor
122
VII.
La historia babilónica de la creación según la tradición de Cutha. Por el editor.
147
p. x
VIII.
Procesos y juicios en Babilonia. Por el profesor J. Oppert, miembro del Instituto
154
IX.
Inscripción de Menuas, Rey de Ararat, en lengua vánnica. Por el Editor
163
X.
La inscripción hebrea antigua de Siloé. Por el editor.
168
EQUIVALENTES DE LAS CARTAS DE HEBREO EN LA TRANSLITERACIÓN DE NOMBRES DE ASSIRIAN MENCIONADOS EN ESTOS VOLUMENES.
[figura]
p. xi
EQUIVALENTES DE LAS CARTAS DE HEBREO EN LA TRANSLITERACIÓN DE NOMBRES DE ASSIRIAN MENCIONADOS EN ESTOS VOLUMENES.
א
a ’
ל
l
ב
b
מ
m
ג
g
נ
n
ד
d
ס
s, s
ה
h
ע
e
ו
u, v
פ
p
ז
z
צ
ts
ח
kh
ק
q
ת
dh
ר
r
י
i, y
ש
s, s
כ
k
ט
t
N.B.—Los asiriólogos que transcribenשpor s Uso s en lugar deס. El asirio e representa un diptong, así comoע.
________
En las introducciones y notas W.A.I. denota Las Inscripciones Cuneiformes de Asia Occidental, en cinco volúmenes, publicados por los Fideicomisarios del Museo Británico.
El calendario asirio
[figura]
p. xii
El calendario asirio
MESES DE CORRESPONDENCIA
1.
Ni’sannu (Nisan).
Marzo-abril.
2.
Aaru (Iyyar).
Abril-mayo.
3.
’Sivanu (Sivan)
Mayo-junio.
4.
Dûzu (Tammuz)
Junio-julio.
5.
Abu (Ab)
Julio-agosto.
6.
Ululu (Elul)
Agosto-septiembre.
7.
Tasritu (Tisri)
Septiembre-octubre.
8.
Arakh-savna (Marchesvan) "la 8th mes"
Octubre-noviembre.
9.
Ki’silivu (Chisleu).
Noviembre-diciembre.
10.
Dhabitu (Tebet)
Diciembre-enero.
11.
Sabadhu (Sebat)
Enero-febrero.
12.
Addaru (Adar)
Febrero-marzo.
13.
Arakh-makhru (Ve-Adar), el mes intercalario.
COMPRIMIDOS Y CRÓNICOS DINÁSTICOS DE LOS BABILONIANOS
[figura]
p. 1
COMPRIMIDOS Y CRÓNICOS DINÁSTICOS DE LOS BABILONIANOS
POR EL EDITOR
La cronología es el esqueleto de la historia, y hasta que no podamos encontrar el lugar cronológico correcto para un monumento histórico pierde gran parte de su valor. Gracias a las listas de los llamados epónimos, por medio de los cuales los asirios datan de sus años, la cronología de los reyes asirios se ha colocado desde hace mucho tiempo sobre una base satisfactoria ya en el siglo décimo antes de nuestra era. Las fechas, además, asignadas por Senaquerib a Tiglat-Pileser I. (B.C. 1106), y Tukulti-Uras, hijo de Salmanaser I. (B.C. 1290), así como las largas genealogías con las que están conectados estos reyes, nos permiten extender la cronología asiria por otros quinientos años, aunque, por supuesto, con sólo una precisión aproximada.
Sin embargo, aunque nuestro conocimiento de la cronología asiria ha sido tolerablemente fijado durante mucho tiempo, hemos tenido que depender de las vagas y contradictorias declaraciones de los escritores griegos para
p. 2
aparte de la tabla invaluable de reyes conocida como el Canon de Ptolomeo, que pertenece al período posterior de la historia babilónica, y la insatisfactoria lista de dinastías extraída de un epitomista de Bêrôssos, nuestras únicas autoridades monumentales para la cronología babilónica fueron las inscripciones asirias mismas, junto con algunos fragmentos de una tablilla dinástica sacada a la luz por el Sr. George Smith y la llamada Historia Sincronizada de Asiria y Babilonia, de la que publiqué una traducción en la serie anterior de Registros del pasado (vol. iii.) Esta "Historia Sincronosa" fue compuesta por un escriba asirio, y consiste en breves avisos de las ocasiones en que los reyes de los dos países habían entrado en relación, hostil o de otra manera, entre sí. 1874, otro gran fragmento de la tablilla ha sido descubierto, y por lo tanto mi propósito es dar una nueva traducción de todo el documento en un futuro volumen de la presente serie. La "Historia Sincronística" no da fechas, y por lo tanto su valor cronológico depende de nuestro conocimiento de las fechas respectivas a las que pertenecen los monarcas asirios mencionados en ella.
En los últimos años, varios descubrimientos debidos al Sr. Pinches han cambiado totalmente nuestra posición con respecto a la cronología de los reyes babilónicos. Como ya he dicho, el Sr. Smith encontró entre las tablillas traídas de la biblioteca real de Nínive
p. 3
un pequeño fragmento que, como él percibió, contenía los nombres y años de reinado de los reyes de Babilonia, arreglados en dinastías. La obra a la que pertenecía debe haber sido en consecuencia similar a la de la que Berossos deriva su lista dinástica de monarcas caldeos. El Sr. Smith publicó el fragmento, con una traducción y comentario, en el Transacciones de la Sociedad de Arqueología Bíblica, iii. 2 (1874). Está escrito en ambos lados, y la tabla una vez consistió en seis columnas, cada una conteniendo alrededor de setenta líneas. Yo la llamaré la "Tercera Tabla Dynastica."
El siguiente descubrimiento fue hecho por el Sr. Pinches seis años después entre las inscripciones traídas del sitio de Babilonia por el supervisor del Sr. Hormuzd Rassam. Encontró entre ellos una pequeña tablilla de arcilla no cocida, bastante completa y inscrita en ambos lados. Contiene los nombres de los reyes pertenecientes a dos dinastías tempranas, el número de años reinó por cada rey que se añade a los nombres en el caso de la primera dinastía. La tablilla parece ser una especie de ejercicio escolar, habiendo sido copiado de una obra más grande para ser entregado a la memoria. Actas de la Sociedad de Arqueología Bíblica, 7th Diciembre 1880, y yo lo llamaré la "Primera Tabla Dynastica".
Otro documento más importante, la "Segunda Tabla Dynastica", fue publicado por el Sr. Pinches, con una traducción y una explicación, en el
p. 4
[Continúa el párrafo] Actas de la Sociedad de Arqueología Bíblica, 6th Mayo 1884. Esta es también una tablilla de arcilla no cocida de Babilonia, y contiene una lista de los soberanos babilónicos, dispuestos en dinastías, desde la primera dinastía que hizo de la ciudad de Babilonia la capital hasta el período de la conquista persa. El número de años de reinado se añade al nombre de cada rey y la duración de cada dinastía duró se registra debidamente. Los nombres de algunos de los reyes se escriben en una forma abreviada: este es el caso especialmente con los que pertenecen a la segunda dinastía.
La lista, se observará, se limita a las dinastías que reinaron en Babilonia misma. No se toma nota de los reyes y dinastías que gobernaban en "Acpad y Sumer" antes de que Babilonia se convirtió en la capital del imperio. Las columnas perdidas de la "Tercera Tabla Dynastica" muestran lo numerosos que eran, y el hecho se confirma por los ladrillos y otros monumentos de los primeros monarcas caldeos cuyos nombres no se producen entre los sucesores de ’Sumu-abi. La mayoría de los reyes, de hecho, cuyos nombres son conocidos por nosotros en relación con los templos que construyeron o restauraron pertenecían a dinastías más antiguas que los que tenían su sede en la ciudad de Babilonia.
Un número considerable de sus nombres se encuentra en otra tablilla traídas por el Sr. Rassam de Asiria, y publicadas por el Sr. Pinches en el Actas de la Sociedad de Arqueología Bíblica, 11th Enero 1881. Una pequeña parte de ella ya se había publicado en W.A.I., ii. 65, y había dado lugar a
p. 5
El objeto de esta tabla era filológico y no cronológico; de hecho el escritor declara expresamente que los nombres de los reyes "no estaban escritos de acuerdo con su orden cronológico". Simplemente deseaba proporcionar las traducciones semíticas o asyro-babilónicas de los nombres Accado-Sumerio y Kassite que llevaban muchos de los príncipes primitivos, y en algunos casos del modo en que los nombres de los reyes semitas fueron pronunciados o escritos por sus súbditos acadianos.
Entre estos últimos se encuentra el nombre de Sargón de Accade, el antiguo héroe de la población semítica de Chaldæa, que fundó el primer imperio semítico en el país y estableció una gran biblioteca en su capital, Agade o Accade cerca de Sippara. El sello de su bibliotecario, Ibni-sarru, de muy hermosa mano de obra, se encuentra ahora en París, y ha sido publicado por M. de Clercq (Colección de Clercq, pl. 5, No. 46), mientras que una copia de sus anales, junto con los de su hijo Naram-Sin, se encuentra en W.A.I., iv. 34Su fecha ha sido fijada por un pasaje en un cilindro de Nabonidos descubierto en las ruinas del templo del dios-sol en Sippara, y publicado en W.A.I., v. 64. El celo anticuario de Nabonidos lo llevó a excavar entre los cimientos del templo con la esperanza de encontrar el cilindro de Naram-Sin, que se sabía que había sido el fundador de él, y nos dice (col. ii. 56 ss..):—
"Busqué su antigua piedra de cimiento, y de dieciocho codos de profundidad p. 6
Cavé en el suelo, y la piedra de la fundación de Naram-Sin, hijo de Sargón,
para los cuales 3200 años ningún rey que había ido antes que yo había visto,
el dios Sol, el gran señor de E-Babara, el templo de la sede de la bondad de su corazón,
Déjame ver, incluso yo."
En la opinión, por lo tanto, de Nabonidos, un rey que tenía una pasión por investigar los registros pasados de su país, Naram-Sin reinó 3200 años antes de su propio tiempo, es decir, sobre B.C. 3700.
Antes del surgimiento del reino semita de Sargón de Accade, se encuentra que el período anterior Accado-Sumerio, cuando Babilonia todavía estaba en manos de un pueblo que hablaba un lenguaje aglutinante, como los de los turcos modernos o finlandeses, y había originado el sistema cuneiforme de la escritura y la civilización primitiva de las ciudades caldeas. Las reliquias de este período antiguo han sido descubiertas por M. de Sarzec en los montículos de Tel-loh, y las inscripciones sumerias que llevan ahora están siendo descifradas por los eruditos franceses, más especialmente por M. Amiaud. M. Amiaud ha sido lo suficientemente bueno como para presentar los documentos históricos de Babilonia y Asiria a los lectores de la presente serie de estudiosos franceses. Registros del pasado, por sus traducciones de estos monumentos más antiguos de la vida humana y el pensamiento en el valle del Éufrates. Si Sargón de Accade vivió sobre B.C. 3800, los reyes de Telloh deben haber florecido tan lejos como el cuarto milenio antes de nuestra era.
p. 7
El último documento cronológico que se ha sacado a la luz durante los últimos años es en muchos aspectos el más importante de todos. Esto es lo que ha sido llamado "La Crónica Babilónica" por su descubridor, el Sr. Pinches, quien dio un resumen de ella en el Actas de la Sociedad de Arqueología Bíblica, 6th Mayo 1884Desde entonces, el texto ha sido publicado con una traducción y comentario por el Dr. Winckler en el Zeitschrift für Assyriologie, ii. 2, 3 (1887); también ha sido traducido por el Dr. Oppert. La tableta (que está marcado 84. 2- ¡No! - ¡No!11, 356) fue traído de Babilonia y está inscrito en ambos lados con cuatro columnas de texto. Era una copia o compilación hecha por un babilónico en el reinado de Darío de los registros más antiguos, y debe haber sido similar al documento de la que se extrajo el Canon de Tolomeo de reyes babilónicos. 747.
La crónica está escrita desde el punto de vista babilónico, y por lo tanto debe ser controlada por inscripciones asirias contemporáneas. Lo que describen como éxitos asirios a veces se pasa por encima del todo o se representa como victorias babilónicas. Los reyes asirios Tiglat-Pileser III y Salmanaser IV no se reconocen bajo los nombres que habían adoptado de dos de los monarcas más ilustres del primer imperio asirio, pero bajo sus nombres originales de Pul y Ululâ; Sargón, por otro lado, cuyo nombre era el de
p. 8
El héroe favorito de la leyenda babilónica, es conocido por el mismo nombre en la Crónica como él está en los monumentos de Asiria. Al mismo tiempo la Crónica nos ayuda a corregir las imprecisiones de los relatos asirios, donde, por ejemplo, Suzub representa tanto Nergal-yusezib y Musezib-Merodach. De hecho, confirma el juicio, ya expresado por los asiriólogos, que Senaquerib es el menos confiable de los historiadores reales de Asiria.
En Asiria los años fueron nombrados después de ciertos oficiales, comúnmente conocidos como epónimos, que fueron cambiados cada año, y como la mayoría de las instituciones de Asiria fueron derivadas de Babilonia, es muy probable que el sistema de contar tiempo por los nombres de los epónimos también fue de invención babilónica. Hasta dónde podemos confiar en las fechas asignadas a los reyes de las dinastías anteriores está abierto a duda. La duración del reinado asignado a los reyes de las dinastías del mar y de Bit-Bazi en las Tablas Dinasticas Segunda y Tercera no concuerdan, mientras que el número de años de reinado dados a los varios reyes de la primera dinastía de Babilonia no sólo juega en las mismas cifras, sino que es sospechosamente largo. Por otro lado, lostablets que pertenecen al tiempo de Khammuragas implican que su reinado no fue corto.
Hay evidencia en una parte posterior de las listas dinásticas que al menos un nombre ha sido omitido. El Dr. Winckler ha publicado (en el Zeitschrift für Assyriologie, ii. 3)
p. 9
el comienzo de una inscripción de Babilonia (marcado 83.1- ¡No! - ¡No!18) perteneciente a cierto rey de Babilonia, que se llama a sí mismo Kuri-galzu el hijo de Kara-Urus. El Dr. Winckler muestra que este debe ser Kuri-galzu II, y que su nombre debe ocurrir en la lista entre los de Kara-Urus y Rimmon-nadin-suma. Es muy posible que otros reinados han caído en otras partes de las listas.
La laguna en la segunda Tabla Dynastica entre el comienzo de la octava dinastía y el comienzo del reinado de Nabonassar desafortunadamente nos impide determinar con certeza la fecha asignada por el compilador de ella a ’Sumu-abi. Pero hay dos sincronismos entre la historia babilónica y asiria que pueden servir para remediar el defecto. De acuerdo con Sennaquerib, Merodach-nadin-akhe derrotó Tiglath-Pileser I, 418 años antes de su propia conquista de Babilonia, es decir, en B.C. 1106, mientras que la "Historia Sincronosa" hace Assur-bilkala, el hijo de Tiglat-Pileser I, el contemporáneo de Merodach-sapik-kullat, y Assur-dân el bisabuelo de Tiglat-Pileser I, el contemporáneo de Zamama-nadin-suma, el padre de Assur-dân siendo contemporáneo con Rimmon-[suma-natsir?]. Si Merodach-nadin-akhe es el noveno rey de la dinastía de Isin, la fecha de Zamama-nadin-suma será B.C. 1160, muy bien de acuerdo con el período al que se debe asignar el fin del reinado de Assur-dân. En este caso Sagasalti-buryas, que floreció 800 años antes de Nabonidos, no
p. 10
ser idénticos a los Saga-sal[tiyas] de la lista dinástica. El reinado de Khammuragas habrá comenzado B.C. 2282, la primera dinastía de Babilonia estableciendo su poder allí en B.C. 2394.
Aprendemos de las inscripciones de Khammuragas que él fue el primero de su dinastía en gobernar sobre toda Babilonia. Una dinastía rival había reinado previamente en Karrak en el sur, mientras que los Elamitas habían invadido porciones del país y probablemente los tenían en sujeción. Assur-bani-pal afirma que el rey Elamite Kudur-Nankhundi había llevado la imagen de la diosa Nana de Babilonia 1635 años antes de su propio tiempo, o sobre B.C. 2285, y los contract-tablets se refieren a la conquista de "el señor de Elam y el rey Rim-Agu" de Karrak por Khammuragas. Un gran número de contract-tablets, de hecho, pertenecen no sólo a los reinados de Khammuragas y su hijo Samsu-iluna, sino también al reinado de Rim-Agu, que parece haber sido el amo de la mayor parte de Chaldæa antes de su derrocamiento por el rey de Babilonia. Jorge Smith probablemente tenía razón en identificarlo con el hijo del príncipe elamita Kudur-Mabug, que gobernó en Larsa y reclamó el título imperial de "rey de Sumer y Accada."
El surgimiento del imperio de Khammuragas trajo consigo un renacimiento del aprendizaje y la literatura como había marcado el surgimiento del imperio de Sargón. El calendario parece haber sido reformado en este período, y la gran obra nativa sobre astronomía y astrología puso en la forma en que ha llegado
p. 11
El reinado formó así una era algo similar a la de Nabonassar, y por lo tanto es curioso ver cuán cerca de cerca la fecha que le he asignado corresponde con la llegada de von Gutschmidt de fuentes clásicas para el comienzo de la época babilónica. Si la traducción latina puede ser de confianza (Simplicius ad Arist. de Coulo, 503 A), las observaciones astronómicas enviadas por Kallisthenes desde Babilonia a Aristóteles en B.C. 331 alargamos la mano hacia atrás 1903 años (i.e. a B.C. 2234). Bêrôssos el historiador caldeo, según Plinio (N.H. vii. 57), declaró que estas observaciones comenzaron en Babilonia 490 años antes de la era griega de Foroneo, y consecuentemente en B.C. 2243Según Stephanos de Bizancio, Babilonia fue construida 1002 años antes de la fecha (dada por Hellanikos) para el asedio de Troya (B.C. 1229), lo que nos llevaría a B.C. 2231, mientras Ktesias, según George Syncello, hizo que el reinado de Belos o Bel-Merodach durara cincuenta y cinco años a partir de B.C. 2286 a 2231Los cincuenta y cinco años de Belos concuerdan con los cincuenta y cinco de Khammuragas.
Añado aquí el Canon de reyes babilónicos dado por Ptolomeo en el Almagesto.
B.C.
1.
Nabonassar (Nabu-natsir), 14 años
747
2.
Nadios (Nadinu), 2 años
733
3.
Khinziros y Poros (Yukin-zira y Pul), 5 años
731
4.
Iloulaios o Yougaios 1 (Ululâ), 5 años
726
p. 12
B.C.
5.
Mardokempados (Merodach-baladan), 12 años
721
6.
Arkeanos (Sargón), 5 años
709
7.
Interregnum para 2 años 1
704
8.
Belibós (Bel-ebus), 2 3 años
702
9.
Aparanadios 3 (Assur-nadin-suma), 6 años
700
10.
Regebelos (Nergal-yusezib), 1 año
694
11.
Mesesimordakos (Musezib-Merodach), 4 años
693
12.
Interregnum para 8 años.
689
13.
Asaridinos (Esar-haddon), 13 años
681
14.
Saosdoukinos (Saul-suma-yukin), 20 años
668
15.
Kineladanos (Kandalanu), 22 años
648
16.
Nabopolassaros (Nabu-pal-utsur), 21 años
626
17.
Nabokolassaros (Nebuchadnezzar), 43 años
605
18.
Ilaurarudamos (Avil-Merodach), 2 años
562
19.
Nerigasolasaso (Nergal-sarra-utsur), 4 años
560 4
20.
Nabonadios (Nabu-nahid), 17 años
556
Notas a pie de página
11:1 Yougaios, si no es debido a una corrupción del texto, puede representar el nombre de Vagina, el padre de Merodach-baladan.
12:1 Llenado según Alejandro Polyhistor por el hermano de Senaquerib, por Hagisa o Akises durante treinta días, y por Merodach-baladan durante seis meses.
12:2 Llamado Elibos por Alexander Polyhistor.
12:3 Assordanios según Alexander Polyhistor.
12:4 Josefo (de Berossos) aquí inserta Laborosoarkhodos, el hijo de Neriglissor, durante tres meses.
No I.- TRANSLACIÓN DEL PRIMER COMPRIMIDO DINÁSTICO DE BABILÓN
[figura]
p. 13
No I.- TRANSLACIÓN DEL PRIMER COMPRIMIDO DINÁSTICO DE BABILÓN
Obstante
1. Sumu-abi, el rey: 15 años.
2. ’Sumu-la-ilu, el hijo de la misma: 35 años.
3Zabû, el hijo de la misma: 14 años.
4Abil-Sin, el hijo de la misma: 18 años.
5Sin-muballidh, el hijo de la misma: 30 años.
6. Khammu-ragas, 1 el hijo de la misma: 55 años.
7. ’Sam’su-iluna, 2 el hijo de la misma: 35 años.
8. Ebisum, 3 el hijo de la misma: 25 años.
9. Ammi-satana, el hijo de la misma: 25 años.
10Ammi-sadugga, 4 el hijo de la misma: 21 años.
11. ’Sam’su-satana (?), el hijo de la misma: 31 años.
12. 11 reyes de la dinastía de Babilonia.
Inverso
1. (La dinastía de) Uru-azagga. 5 Anman el rey.
2Ki-[An] Nigas. 6
3Damki-ili-su. 7
p. 14
4Es-ki-pal. 1
5- Sussi. 2
6Gul-ki-sar. 3
7Kirgal-dara-mas, el hijo de la misma.
8A-dara-kalama, el hijo de la misma. 4
9A-kur-du-ana. 5
10Melam-kurkura. 6
11. Ea-ga(mil?). 7
12. 1[1] reyes de la dinastía de Uru-azagga.
Notas a pie de página
13:1 Los primeros cinco nombres de la dinastía son semitas. Khammuragas es Kassite o Kossæan, y se interpreta "de una familia grande." Sin-muballidh puede haber casado con una esposa extranjera.
13:2 "El dios Sol es nuestro dios", otro nombre semítico.
13:3 "El hacedor", también semita.
13:4 Kassite, interpretado "la familia está establecida".
13:5 Uru-azagga está ahora representado por una parte de los montículos de Telloh (la antigua Sirpurla) o sus inmediaciones inmediatas.
13:6 Nigas era una palabra de Elamite.
13:7 Semita, significa "Grey es su dios."
14:1 Quizás para ser leído en el semítico Sapin-mat-nukurti, "el barrendero de la tierra del enemigo." El nombre parece haber sido un título.
14:2 Tal vez el semita susu, "seis".
14:3 En el Muabbid-kissati semita, "el destructor de los ejércitos".
14:4 Aparentemente, por lo tanto, el hijo del rey anterior.
14:5 Entregado por el semita Abil-Bel-u’sum-same, "el hijo de Bel (el señor) del tesoro del cielo."
14:6 "La gloria del mundo."
14:7 Si mi restauración es correcta, el nombre sería semítico y significaría "Ea ha recompensado".
No. 2.— TRANSLACIÓN DEL SEGUNDO COMPRIMIDO DINÁSTICO DE BABILÓN
[figura]
p. 15
No. 2.— TRANSLACIÓN DEL SEGUNDO COMPRIMIDO DINÁSTICO DE BABILÓN
Columna I
Las primeras once líneas están destruidas..
12. 11 reyes [de la dinastía de Babilonia] para [294 años].
_________
13. Anma[n] for [5.]1 (años).
14Ki-an [Nigas] para 55 (años).
15. Damki-ili[su] para 46 1 (años).
16. Es-ki-[pal] para 15 (años).
17. Sussi, (su) hermano, para 27 (años).
18. Gul-ki-[sar] para 55 (años).
19Kirgal-[dara-mas] para 50 (años).
20. A-dara-[kalama] para 28 (años).
21. A-kur-du-[ana] para 26 (años).
22. Melamma-[kurkura] para 6 (años).
23. Bel-ga[mil?] 9 (años).
24A favor 368 (años) 11 reyes de la dinastía de Uru-azagga.
_________
25Gandis para 16 (años).
26. Agum-si[pak] su hijo por 22 (años).
27. Guya-si[pak] para 22 (años). 2
28Ussi su hijo para 8 (años).
29. Adu-medas para ... (años).
_________
30. Tazzi-gurumas para ... (años).
p. 16
31. [Agum-kak-rimi 1 durante ... años].
La siguiente línea de esta columna y las primeras trece líneas de la siguiente son destruidas.
Columna II
14. ...... para 22 (años).
15. ...... para 26 (años).
16. ...... para 17 (años).
17Kara... 2 en lugar de 2 (años).
18. Gis-amme ... ti para 6 (años).
19Saga-sal[tiyas] para 13 (años).
20Kasbat su hijo para 8 (años).
2r. Bel-nadin-sumi para 1 Año (y) 6 meses.
22. Kara-Urus 3 en lugar de 1 Año (y) 6 meses.
23. Rimmon-nadin-suma para 6 (años).
24. Rimmon-suma-natsir para 30 (años).
25. Meli-Sipak 4 en lugar de 15 (años).
26. Merodach-abla-iddin (Merodach-baladan) su hijo para 13 (años).
27. Zamama-nadin-sumi 5 en lugar de 1 (año).
28Bel-suma... 6 en lugar de 3 (años).
29A favor 576 (años) 9 meses 36 reyes [de la dinastía de los kasitas]. 7
_________
30Merodach... 17 (años).
p. 17
31. ......... para 6 (años).
La siguiente línea de esta columna y los primeros cuatro de la siguiente son destruidos.
Columna III
5. ...... para 22 (años).
6Merodach-nadin... 1 en lugar de 1 año y 6 meses.
7. Merodach-kul[lat] ... 2 en lugar de 13 (años).
8Nebo-nadin-... 9 (años).
9A favor 72 (años y) 6 meses 22 reyes de la dinastía de Isín. 3
_________
10. Simmas-si[pak] para 18 (años).
11. Bel-mukin-[ziri] para 5 meses.
12. Kassû-nadin-akhi para 3 (años).
13A favor 21 (años y) 5 meses los tres reyes de la dinastía de la tierra del mar. 4
_________
14. E-ulbar-sakin-sumi para 17 (años).
15. Uras-kudurri-[utsur] para 3 (años).
16Silanim (?)-Sugamu[na] para 3 meses.
17A favor 20 (años y) 3 meses 3 reyes de la dinastía de Bit-[Bazi].
_________
18. a ... [un Elamite] para 6 (años).
19. ...... para 13 (años).
p. 18
20. ...... para 6 meses (y) 12 (días).
Las siguientes doce líneas de la columna y la primera línea de la cuarta columna son destruidas.
Columna IV
2. Nebo-suma-yukin [el hijo de Dakuri] durante ... (años).
3Nabu-[natsir] 1 en lugar de [14] (años).
4. Nebo-nadin-ziri 2 su hijo para 2 (años).
5Nebo-suma-yukin su hijo por 1 mes y 12 días.
6. El 31 [¿Reyes?] 3 de la dinastía de Babilonia.
_________
7. Yukin-zira de la dinastía de Sasî 4 en lugar de 3 (años).
8. Pulu 5 en lugar de 2 (años).
9. Ululâ 6 de la dinastía de Tinu para 5 (años).
10. Merodach-abla-iddina (Merodach-baladan) de la dinastía del país del mar para 12 (años).
11. Sargón para 5 (años).
12. Sin-akhe-erba (Sennaquerib) de la dinastía de Jabi el mayor para 2 (años).
13Merodach-zakir-sumi, hijo de Arad... 1 mes.
14. Merodach-abla-iddina un soldado de Khabi 7 en lugar de 6 meses.
15. Bel-ebus de la dinastía de Babilonia para 3 (años).
16. Assur-nadin-sumi de la dinastía de Khabi el mayor para 6 (años).
17. Nergal-zusezib para 1 (año).
p. 19
18. Musezib-Merodach de la dinastía de Babilonia para 4 (años).
19. Sin-akhe-erba (Sennaquerib) para 8 (años).
20. Assur-akhe-iddina (Esarhaddon) para [12 años].
21. Samas-suma-yukin (Saosdukhinos) para [20 años].
22Kandal-[anu] (Khineladanos) para [22 años].
El resto de la tableta se destruye.
Notas a pie de página
15:1 Copia del Sr. Pinches 36 años.
15:2 ¿Es este rey meramente un duplicado de su predecesor, la diferente ortografía del nombre que ha causado que el annalista divida un rey en dos?
16:1 Suministrado de una inscripción del rey mismo, que se parece al hijo de Tassi-gurumas, el descendiente de Ahi ... el hijo de Agum. y la descendencia del dios Suqamuna.
16:2 Identificado por el Dr. Oppert con Kudur-Bel, quien, según Nabonidos, fue el padre de Sagasalti-buryas, este último de los cuales reinó 800 años antes de que él mismo (B.C. 1340Pero la identificación es dudosa, ya que los nombres no están de acuerdo.
16:3 "El siervo de Bel" (Kudur-Bel) en Kassite.
16:4 "El hombre de Merodach" en Kassite.
16:5 Zamama-nadin-sumi era contemporáneo del rey asirio Assur-dan-an (cuyo nombre probablemente debería ser leído como Assur-dan, y ser identificado con el de Assur-dayan, el bisabuelo de Tiglat-Pileser I.)
16:6 O Bel-nadin...
16:7 Los kassitas eran una tribu ruda de las montañas de Elamite en el lado noreste de Babilonia. Nöldeke ha demostrado que deben ser identificados con los kossæans de la geografía clásica.
17:1 Quizás Merodach-nadin-akhi, el antagonista del rey asirio Tiglat-Pileser I., 418 años antes de la conquista de Babilonia por Senaquerib, y por consiguiente B.C. 1106.
17:2 Tal vez el Merodach-sapik-kullat de la Tabla Sincronosa, que era contemporáneo de Assur-bil-kala, el hijo de Tiglath-Pileser I.
17:3 Isín (pa-se) también fue llamada Pate’si ("la ciudad del sumo sacerdote" en Babilonia), de acuerdo con W.A.I., ii. 53, 13.
17:4 Es decir, el Golfo Pérsico. Merodach-baladan se describe a continuación como también pertenece a la dinastía del país del mar, y su reino ancestral fue el de los Kaldâ o Caldeos en Bit-yagina entre los pantanos en la boca de los Éufrates.
18:1 El Nabonassar del Canon de Tolomeo, B.C. 747.
18:2 Llamado Nadinu en la Crónica Babilónica.
18:3 Posiblemente deberíamos suministrar "años" en lugar de "reyes".
18:4 Los anales de Tiglath-Pileser III muestran que debemos leer Sapi o Sape. Yukinzira es el Khinziros del Canon de Tolomeo.
18:5 Pulu es el Pul del Antiguo Testamento, los Pôros del Canon de Tolomeo. Su nombre es reemplazado por el de Tiglat-Pileser en la Crónica Babilónica, y los dos años de su reinado corresponden a los dos años durante los cuales Tiglat-Pileser reinó sobre Babilonia.
18:6 El Salmanaser de la Crónica Babilónica y los monumentos asirios, los Ilulaios del Canon de Tolomeo.
18:7 ¿Significa esto que era una persona diferente de la famosa Merodach-baladán, el contemporáneo de Sargón y Ezequías?
No. 3.—TRANSLACIÓN DEL TERCER COMPRIMIDO DINÁSTICO
[figura]
p. 20
No. 3.—TRANSLACIÓN DEL TERCER COMPRIMIDO DINÁSTICO
Obv.—COLUMN I
Sólo se han conservado los extremos de dos líneas en el medio.
... 600 (años) que reinó.
[Los reyes] ... (eran) en todos.
Obv.—COLUMN II
... ili ......
an) Illadu 1 el hijo de la misma durante ... (años).
Mul-men-nunna...
Abil (?)-Kis el hijo de ...
Obv.—COLUMN III
Está completamente perdido. Contuvo cerca de setenta líneass.
Rev.—COLUMN IV
[La dinastía] de Babilonia, [11 reyes para 294 años].
Sumu-[abi para 15 años].
Zabû [for 14 años.]
Abil-Sin [para 18 años].
Sin-[muballidh para 30 años].
Las siguientes seis líneas están destruidas.
Los 1[1 reyes de la dinastía de Uru-azagga].
A favor 3[68 años].
_________
An[man] ...
Ki[-An-nigas] ...
El resto de la columna está destruida..
p. 21
Rev.—COLUMN V
Los marismas (?) del país del mar (eran) en todos:
_________
El líder de la marismas (?) de la tierra del mar (era) Siminas-sipak hijo de Erba-Sin;
cuyo reinado fue próspero, su dios le trajo ayuda, 17 años que reinó.
En el palacio de Sargón (su cadáver) fue quemado.
Ea-mukin-zira se estableció como rey, hijo de Jamar; 1 en lugar de 3 meses que reinó.
En las vestiduras de Bit-Kha’smar fue quemado.
Kassû-nadin-akhi hijo de Sappâ 2 reinó para 6 años. [Fue quemado] en el palacio.
Los 3 reyes de la dinastía de la tierra del mar reinó para 23 años.
_________
[E]-ulbar-sakin-sumi el hijo de Bazi reinó para 15 años: en el palacio de Kar-Merodach [fue quemado].
[Uras]-kudurri-utsur, hijo de Bazi, reinó en 2 años.
Suqamuna, hijo de Bazi, reinó en 3 meses: en el palacio de Lu ... Sa [fue quemado].
_________
[La 3] reyes de la dinastía de la casa de Bazi reinó para 20 años (y) 3 meses.
...... un descendiente de la raza de Elam reinó por 6 años.
En el palacio de Sargón fue quemado.
_________
[Un rey] de la dinastía de Elam reinó para 6 años.
El resto de la tableta se pierde.
Notas a pie de página
20:1 Esta fue la lectura semítica; el Accadiano parece haber sido Pallil.
21:1 También puede leerse Kutmar. La palabra significa "un halcón" en el idioma kassite.
21:2 "El Sappite".
No. 4.—TRANSLACIÓN DEL CRONICO BABILONIANO
[figura]
p. 22
No. 4.—TRANSLACIÓN DEL CRONICO BABILONIANO
Obv.—COLUMN I
1. [En el año 3d de Nabonasar] rey de Babilonia
2[Tiglat-pileser] en Asiria sentado en el trono.
3. En el mismo año [Tiglat-pileser] descendió en el país de Accade, y
4. las ciudades de Rabbiku y Khamranu que malcrió,
5Y los dioses de la ciudad de Sapazza que se llevó.
_________
6. En la época de Nabu-natsir (Nabonassar) la ciudad de Borsippa
7. fue separado de Babilonia. La batalla que Nabonassar
8No se describe la lucha contra Borsippa. 1
_________
9En el 5th Año de Nabu-natsir Umma(n)-nigas
10En Elam se sentó en el trono.
_________
11En (sus) 14th año Nabu-natsir cayó enfermo y murió 2 en su palacio.
12A favor 14 Nabu-natsir reinó sobre Babilonia.
13. Nadinu 3 Su hijo se sentó en el trono de Babilonia.
_________
14En el segundo año Nadinu fue asesinado en una insurrección.
15Durante dos años Nadinu reinó sobre Babilonia.
16Suma-yukin 4 El gobernador, el líder de la insurrección, se sentó en el trono.
p. 23
17A favor 2 meses y... días en que Suma-yukin reinó sobre Babilonia.
S. Yukin-zira... se apoderó del trono.
_________
19. En el 3 año de Yukin-zira Tiglath-pileser,
20Cuando descendió a la tierra de Accade,
21Destruyó Bit-Amukanu y capturó a Yukin-zira.
22A favor 3 años Yukín-zira reinó sobre Babilonia.
23Tiglat-pileser se sentó en el trono en Babilonia.
_________
24. En (su) 2 año Tiglath-pileser murió en el mes Tebet. 1
25A favor de [22Tiglath-pileser la soberanía sobre Accade
26Y asiria había hecho ejercicio; y reinó en Acad por dos años.
27. Sobre la 25th día del mes de Tebet Sulman-asarid (Shalmaneser) en Asiria
28Se sentó en el trono y destruyó la ciudad de Sabarahin 2
_________
29En (sus) 5th Sulman-asarid murió en el mes de Tebet.
30A favor 5 Sulmán-asarid reinó sobre las tierras de Acad y Asiria.
31. Sobre la 12th el día del mes que Tebet Sargón se sentó en el trono de Asiria.
32En el mes que Nisán Merodach-baladán se sentó en el trono en Babilonia.
_________
33. En el 2 año d de Merodach-baladán Umma(n)-nigas rey de Elam
p. 24
34. en la provincia de Dur-ili luchó una batalla contra Sargón rey de Asiria, y
35. hizo una revuelta de Asiria: los derrocó 1 Totalmente.
36. Merodach-baladan y su ejército, que para la ayuda
37. del rey de Elam había ido, no obtuvo una batalla: llegó demasiado tarde. 2
_________
38En el 5th año de Merodach-baladán Umma(n)-nigas rey de Elam murió.
39[Para] 3 años] Umma(n)-nigas reinó sobre Elam.
40. [Sutruk 3El hijo de su hermana se sentó en el trono de Elam.
41...... hasta el 10th año
Las líneas restantes de la columna son destruidas.
COLUMNA II
1. En el ... th año ...
2Una batalla...
3A favor 12 años [Merodac-baladán reinó sobre Babilonia]. 4
4Sargón [sentado sobre el trono en Babilonia].4
Las siguientes catorce líneas están destruidas..
19. Los babilonios no lo hizo oprimir (?) 5 …
20. él (Senaquerib) se enojó también con Merodach-baladán, y [lo tomó prisionero];
2 I. él devastó su país, y ...
22. las ciudades de Larak y Sarraba[nu 6 Destruyó].
p. 25
23Después de su captura (Senaquerib) colocó a Bel-ibni en el trono de Babilonia.
_________
24. En el primer año de Bel-ibni Senaquerib.
25. Destruyó las ciudades de Khirimma y Khararatum.
_________
26. En el 3 año de Bel-ibni Senacherib en el país de Accade
27. descendió, y devastó el país de Accade.
28Bel-ibni y sus oficiales lo transportaron a Asiria.
29A favor 3 años Bel-ibni reinó sobre Babilonia.
30. Senaquerib su hijo, Assur-nadin-suma
31. colocado en el trono en Babilonia.
_________
32. En el primer año de Assur-nadin-suma Sutruk-[nan]khundu 1 rey de Elam
33. fue capturado por su hermano Khalusu que cerró la puerta antes que él. 2
34A favor 18 años Sutruk-[nan]khundu había reinado sobre Elam.
35Su hermano Khallusu se sentó en el trono en Elam.
_________
36En el 6th año de Assur-nadin-suma Sennacherib
37Descendieron a la tierra de Elam, y a las ciudades de Nagitum, Khilmi,
38Pellatum y Khupapanu lo destruyeron.
39Después de Khalusu, rey de Elam, se llevó su botín.
40. marcharon en el país de Accade y entraron en Sippara en el marzo (?).
41. Mató a algunas personas (pero) el dios-sol no salió del templo de E-Babara.
42. Capturaba a Assur-nadin-suma y lo llevaban a Elam.
43A favor 6 años Assur-nadin-suma reinó sobre Babilonia.
p. 26
44. El rey de Elam colocó a Nergal-yusezib en Babilonia
45Él hizo [una rebelión] de Asiria.
_________
46En el 1st año de Nergal-yusezib, en el 16th día del mes de Tamuz, 1
47. Nergal-yusezib capturado Nipur 2 y ocupado su barrio (?).
48El primer día del mes de Tamuz los soldados de Asiria habían entrado en Uruk. 3
COLUMNA III
1. Malcriaron a los dioses pertenecientes a Uruk, así como a sus habitantes.
2. Nergal-yusezib huyó después de los Elamitas, y los dioses que pertenecen a Uruk
3y sus habitantes (los asirios) llevados. 7th día del mes Tisri 4 en la provincia de Nipur
4. luchó una batalla contra los soldados de Asiria y fue tomado prisionero en el conflicto, y
5. fue llevado a Asiria. Porque 1 año y 6 meses Nergal-yusezib
6. reinó sobre Babilonia. En el 26th día del [mes Tisri?]
7. contra Khalusu rey de Elam su pueblo se rebeló, [la puerta antes de]
8- Lo mataron. 6 años Khallusu reinó sobre Elam.
9Kudur en Elam se sentó en el trono. Después Senaquerib
10. descendió en Elam y desde el país de Rasi hasta
11Bit-Burna 5 Devastó.
12Musezib-Merodach se sentó en el trono en Babilonia.
p. 27
13. En el primer año de Musezib-Merodach en el 17th día del mes Ab 1
14Kudur, rey de Elam, fue capturado en una insurrección y asesinado. 10 meses
15Kudur había reinado sobre Elam. Menanu en Elam
16- Se sentó en el trono. No sé el año 2 cuando los soldados de Elam y Accade